|
換個角度想想
基本上, 我相信登榮應該不會沒事將bolt打在可以傳統攀登的路線上, 原因有兩點:
1.打bolt是一件很昂貴的投資, 加上登榮打路線的經費多半是岩友捐獻的, 相信他不至於大膽到拿大家捐的錢隨便亂打. 他既然會打出”法式間距”的路線, 就表示他在打bolt上面很省, 不想浪費.
2.其實在打任何一條路線時, 都必須先自己以傳統攀登的方式, 爬到岩壁頂端打固定點, 這表示他也算是一個會爬傳統攀登的攀岩者, 不可能不知道自己架的樂趣.
因此, 他實在沒有必要把錢浪費在剝奪傳統攀登者樂趣的無謂投資上. 然後讓自己成為捐bolt之岩友和傳統攀登愛好者的眾矢之的.
從另一個角度來看, 即使把bolt打在可傳統攀登的路線上, 未嘗就是件錯誤的事:
1.一條可以自己架的裂隙路線, 除了傳統攀登者外, 相信也一定會有喜好運動攀登, 或者不敢自己架, 技術不夠純熟, 甚至是沒有錢買friend等等的人想爬. 難道這些人就沒有權力爬一條漂亮的裂隙路線嗎?
2.爬傳統的人一樣會爬有bolt的路線, 甚至在多半的傳統路線上, 仍然要靠bolt當作固定點下降. 是因為bolt看起來礙眼, 還是破壞環境?這些反對聲浪到底是出於自己的喜好, 還是為了大自然呢? 此外, 一條打了bolt的裂隙路線, 只要不把bolt打在妨礙傳統攀登者攀爬的路徑上. 到底又錯在哪裡呢?
3.重點應該是無須把bolt打在不必要打的地方. 但這個”不必要”究竟又該站在何人的角度來看呢? 一個初學者, 和一個善於傳統攀登的高手, 在”必不必要”上必定會有歧見. 誰有權來做這些決定呢?
|