[攀岩知識]攀岩類型簡易分類

2008-01-30, 21:06

有感於很多岩友對攀岩類型及分類術語常有困惑之疑
所以和大濟前輩一起討論了一個簡易的分類大綱
提供給有興趣的人一起討論指正

如有誤謬
歡迎大家提供意見

2008-01-31, 23:38

上面的分類圖中, 自由攀登(Free Climbing) 跟人工攀登 (Aid Climbing) 應該算是最大項的分類, 個人認為不適合放在傳統攀登 (Trad Climbing) 底下.

以下是我個人理解的攀岩形態分類, 歡迎指正&討論.

分類一:
--> 自由攀登(Free Climbing): 就是只靠人類本身的力量來攀爬. 繩子只用來保護攀登者(運動攀登, 傳統攀登, 大岩壁), 或不用繩子(抱石, 獨攀).

--> 人工攀登 (Aid Climbing): 攀登者藉助繩子或人工支點攀爬.

當然很多人工攀登的技術常會在傳統攀登, 大岩壁攀登 (有時運動攀登) 時應用進去, 所以不同的分類法會有不同的分類結果.

因為台灣很少人爬人工攀登 (傳統攀登的人已經夠少了), 所以一般常以此分類:

分類二:
--> 運動攀登(Sport Climbing): 上方確保點或固定支點(bolt)已經在岩壁上了. 包含先鋒攀登(Lead Climbing), 上方確保(Top Roping), 抱石(Bouldering, 6m以下, 有安全墊), 人工岩場攀登(Gym Climbing), 或是已經有支點(bolt)的多繩距攀登(Multi-pitch Climbing).
註: 因為獨攀(Solo Climbing)是極度危險的, 所以不歸類在相對很安全的運動攀登範疇內.

--> 傳統攀登(Traditional Climbing): 需要自己架設確保點或固定點. 傳統攀登很常跟人工攀登混和使用. 大岩壁(無固定點的多繩距)攀登也常歸類在傳統攀登內.

2008-02-10, 17:30

感謝子凱說明 free climbing
讓大家可以用更多面向來檢視攀岩的分類

另外
也有夥伴提出
soloing 要再區分為兩種
就是 soloing 與 deep water soloing ( DWS,歐洲攀岩者稱為 psicobloc )
在其來文中說明
D.W.S.不只是一種刺激的攀岩玩樂
不但要克服高度.而且還需要膽識
是與 soloing 完全不同層次的類型

-------------------------------
這個主題的發起
本來就是希望在攀岩類型及分類術語中
大家可以一起討論出一個簡易的分類大綱
也提供給有興趣的人一起討論指正

歡迎大家提供更多面向及意見

有討論才有進步~~

2008-02-11, 03:58

Bouldering 中還有一種 "highball bouldering" -- when falling is not an option.
它發生在一些原來可能有 bolted 的 sport climbing 或 top-rope 路線因為某些原因 (例如 bolts 被公園警察或保護環境的攀岩者移除) 現在變成 highball bouldering 路線一般攀爬高度都超過八米

2008-04-09, 19:15

要怎麼貼圖上去呢?我做了一張分類表,可是貼不上去!

2008-04-09, 22:06

因為教學,依目前台灣較常用語彙整分類製表,請各位岩友看看還有需要改進的嗎?謝謝!

當然,每一種攀岩型態,可能是多種型態複合而成的,例:在室內人工攀岩場(gym climbing,自由攀登,運動攀登)以先鋒攀登(leading)的pink-point(已掛好快扣曾經爬過一次完攀)方式攀登;

我比較有問題的是先鋒賽中的已掛好快扣on-sight爬法,是歸那一種呢?

而運動攀登中的多繩距攀登,幸有小壁虎等前輩的努力,眾岩友得以在台灣龍洞以最安全的方式享受多繩距攀登樂趣,僅代表岩友們向各位先進致敬

!
將獨攀例入極限攀登的原因是我的攀岩教練小鬍子曾說過:當能力到達一個程度,身心靈合一,願意對自己的行為負責,就可以挑戰極限!
我想喜歡攀岩的大家,也喜歡挑戰自己的極限,每條爬不過的路線,都是自己的極限,當能力達到一個程度,極限將不再是極限!

2008-04-14, 12:50

有個小筆誤，應該是on-sight...

2008-04-16, 10:24

已改好了,謝謝狗哥!

2009-12-26, 23:00

小妹不怕高只怕摔，最近剛接觸抱石，爬上後卻發現有下攀的困難。請教各位在高度較高的抱石場，要下來的正確方式應是下攀還是直接摔落? 摔落應該如何著地較不易受傷?

2009-12-27, 11:10

比較了一下阿國和小昭的分類表，發現阿國的分類比較接近攀岩界慣用通則。小昭的分類太拘泥，也太強調運動攀登，殊不知這些名辭都是先用於傳統攀登，之後運動攀登才沿用的（但簡化了）。

無論如何，分類表最好能依名辭發生以及開始使用的年代（或背景）列表，這樣讀者就比較了解這些名辭以及變化的歷史縱深觀，否則就會張冠李戴。

例如：

抱石在1970年代就有了，遠早於所謂的運動攀登，把抱石列入運動攀登而不交代歷史有誤導之嫌。事實上，所謂運動攀登一開始只包括打 bolt 的攀登，如果那時你指抱石的人是運動攀登者，有的人是會生氣的！

即使是現在，一般人（如 Climbing 雜誌網站）是不把“抱石”和“運動攀登”混為一談的，原因很簡單：兩者的精神（和哲學）很不相同。這一點，就像“傳統攀登”、“阿爾卑式攀登”、“冰攀”、和“運動攀登”的精神（以及體能、技巧）很不相同是一樣的。

說到這裡，小昭把速度攀登（速度賽）列入運動攀登是有爭議性的：「速度」本來就是傳統攀登的一個要素（到現在還是）；也就是說，速度並不是運動攀登以後才有的，不是運動攀登獨有的。我想小昭主要的是想突顯“速度賽”－而不是較廣義的“速度攀登”，如是這樣，要說清楚。

可是突顯“速度賽”，或是任何比賽項目，也有問題：不管什麼比賽，就拿世界杯而言，如何定義這些名辭是一回事（比賽一定要有定義、規則），攀岩界的通則是另外一回事。一般而言，前者（比賽定義）是依循後者（攀岩界通則）的。可是臺灣攀岩界看的出來對這些名辭的認識是倒過來的，比較偏向「由比賽的定義來了解、認識攀岩界名辭通則」，例如把抱石列入運動攀登，就是因為「“運動攀登”比賽包含抱石」，這也算是臺灣太著重比賽的後遺症吧。

其它一些細節（不一定對）：

On-sight 在傳統攀登的定義比運動攀登嚴謹。在運動攀登後期，有些5.14/15 的路線根本無法一邊爬一邊掛快扣，所以難的路線on-sight是將快扣預先掛上的－也因為這樣，所以現在運動攀登很少人分 Red-point 和 Pink-point，沒意義，而用 Send 來涵蓋兩者。但傳統攀登的 On-sight 則依舊嚴謹，也持續沿用 Red-point （但幾乎不用 Pink-point）。

Flash 現在已較少用在運動攀登或傳統攀登，倒是抱石常用，類似抱石的 On-sight。

Yo-yo 以及 Hang-dog 現在幾乎不用了。或者說，即使用它們，當形容詞用，而非名辭。

2009-12-27, 12:07

謝謝大濟的指導,我再想想怎麼分類比較好,謝謝!

2009-12-27, 12:19

引用:

作者: koala164

小妹不怕高只怕摔，最近剛接觸抱石，爬上後卻發現有下攀的困難。請教各位在高度較高的抱石場，要下來的正確方式應是下攀還是直接摔落? 摔落應該如何著地較不易受傷?

如果還有力量,下攀是比較安全的,如果有意或無意的墜落,盡量頭上腳下落下,腳先著墊,膝蓋彎曲,身體向下,雙手扶墊,抵消下墜衝力,如果衝力還是很大,就向側方翻滾!

2009-12-27, 14:59

小昭，您太客氣了！我的意見也不一定對。

大體上，阿國、子凱、和「北極遊牧者」的看法都值得參考：

阿國的大分類是對的；子凱則提供了一些另類原則，如「Big wall climbing」和「Gym climbing」可以自成項目， DWS 也應列入；「北極遊牧者」建議的 Highball 一定要列入，HB越來越熱門，很多岩場也開始定一些八、十米高的抱石路線。

如果無法把年代納入分類表（很難），可以考慮以“2－3 象限，非線性”取代現在您和阿國的“單象限，線性表”－您們的表只有橫列一象限，且左邊包含右邊，但右邊不包含左邊，這樣分法問題很多。綜合大家的建議，大部分的名辭應是橫跨不同攀登形態（具多象限）的。如：

1. Indoor vs. Outdoor (再分 TR／先鋒）

2. Sport vs. Traditional （可再分 TR／先鋒；用繩／不用繩）

3. Bouldering vs. Other （也就是不用繩 vs. 用繩；不用繩可再分室內／室外以及傳統抱石／Solo／DWS／HB）

4. Free Climbing vs. Aid Climbing （再分 big-wall／非big-wall，不過非big-wall的 aid climbing 沒什麼意義）

. . .

至於 On-sight，Flash，Red-point，Pink-point 等等，我的看法是保留 on-sight、flash（抱石用）和 red-point （也就是 send，等於“非on-sight”，抱石也在用)，其它的就不必了。爬岩只分爬得上（沒有墜落）和沒爬上（有墜落），現在沒人像以前分的那麼細。

最後，這些大半是美國的分類，別的國家，尤其歐洲的分類也應參考，這方面我知道的很有限了。

2008-01-30, 21:06	#1
ed512 論壇管理員註冊日期: 2003-03 文章: 955 Images: 11	[攀岩知識]攀岩類型簡易分類有感於很多岩友對攀岩類型及分類術語常有困惑之疑所以和大濟前輩一起討論了一個簡易的分類大綱提供給有興趣的人一起討論指正如有誤謬歡迎大家提供意見 __________________ ------------------------------------------------- what do you do in your life...? ............. i live ,i Climb....... .....

2008-01-31, 23:38	#2
kevin 論壇管理員註冊日期: 2001-11 文章: 1042 部落格文章: 1	上面的分類圖中, 自由攀登(Free Climbing) 跟人工攀登 (Aid Climbing) 應該算是最大項的分類, 個人認為不適合放在傳統攀登 (Trad Climbing) 底下. 以下是我個人理解的攀岩形態分類, 歡迎指正&討論. 分類一: --> 自由攀登(Free Climbing): 就是只靠人類本身的力量來攀爬. 繩子只用來保護攀登者(運動攀登, 傳統攀登, 大岩壁), 或不用繩子(抱石, 獨攀). --> 人工攀登 (Aid Climbing): 攀登者藉助繩子或人工支點攀爬. 當然很多人工攀登的技術常會在傳統攀登, 大岩壁攀登 (有時運動攀登) 時應用進去, 所以不同的分類法會有不同的分類結果. 因為台灣很少人爬人工攀登 (傳統攀登的人已經夠少了), 所以一般常以此分類: 分類二: --> 運動攀登(Sport Climbing): 上方確保點或固定支點(bolt)已經在岩壁上了. 包含先鋒攀登(Lead Climbing), 上方確保(Top Roping), 抱石(Bouldering, 6m以下, 有安全墊), 人工岩場攀登(Gym Climbing), 或是已經有支點(bolt)的多繩距攀登(Multi-pitch Climbing). 註: 因為獨攀(Solo Climbing)是極度危險的, 所以不歸類在相對很安全的運動攀登範疇內. --> 傳統攀登(Traditional Climbing): 需要自己架設確保點或固定點. 傳統攀登很常跟人工攀登混和使用. 大岩壁(無固定點的多繩距)攀登也常歸類在傳統攀登內. __________________ 台灣攀岩資料庫

2008-02-10, 17:30	#3
ed512 論壇管理員註冊日期: 2003-03 文章: 955 Images: 11	感謝子凱說明 free climbing 讓大家可以用更多面向來檢視攀岩的分類另外也有夥伴提出 soloing 要再區分為兩種就是 soloing 與 deep water soloing ( DWS,歐洲攀岩者稱為 psicobloc ) 在其來文中說明 D.W.S.不只是一種刺激的攀岩玩樂不但要克服高度.而且還需要膽識是與 soloing 完全不同層次的類型 ------------------------------- 這個主題的發起本來就是希望在攀岩類型及分類術語中大家可以一起討論出一個簡易的分類大綱也提供給有興趣的人一起討論指正歡迎大家提供更多面向及意見有討論才有進步~~ __________________ ------------------------------------------------- what do you do in your life...? ............. i live ,i Climb....... .....

2008-04-09, 19:15	#5
小昭重度攀言者註冊日期: 2003-10 文章: 189	請問阿國? 要怎麼貼圖上去呢?我做了一張分類表,可是貼不上去! __________________ －攀岩是陽光、水和空氣！－

2008-04-09, 22:06	#6
小昭重度攀言者註冊日期: 2003-10 文章: 189	可以了! 因為教學,依目前台灣較常用語彙整分類製表,請各位岩友看看還有需要改進的嗎?謝謝! 當然,每一種攀岩型態,可能是多種型態複合而成的,例:在室內人工攀岩場(gym climbing,自由攀登,運動攀登)以先鋒攀登(leading)的pink-point(已掛好快扣曾經爬過一次完攀)方式攀登; 我比較有問題的是先鋒賽中的已掛好快扣on-sight爬法,是歸那一種呢? 而運動攀登中的多繩距攀登,幸有小壁虎等前輩的努力,眾岩友得以在台灣龍洞以最安全的方式享受多繩距攀登樂趣,僅代表岩友們向各位先進致敬! 將獨攀例入極限攀登的原因是我的攀岩教練小鬍子曾說過:當能力到達一個程度,身心靈合一,願意對自己的行為負責,就可以挑戰極限! 我想喜歡攀岩的大家,也喜歡挑戰自己的極限,每條爬不過的路線,都是自己的極限,當能力達到一個程度,極限將不再是極限! 上傳的縮圖 __________________ －攀岩是陽光、水和空氣！－此文章於 2008-04-19 10:20 被小昭編輯.

2008-02-11, 03:58	#4
ArcticNomad 中度攀言者註冊日期: 2006-11 文章: 92	Bouldering 中還有一種 "highball bouldering" -- when falling is not an option. 它發生在一些原來可能有 bolted 的 sport climbing 或 top-rope 路線因為某些原因 (例如 bolts 被公園警察或保護環境的攀岩者移除) 現在變成 highball bouldering 路線一般攀爬高度都超過八米

2008-04-14, 12:50	#7
arcteryx 攀言癌症患者註冊日期: 2003-09 住址: 台灣台北文章: 323	有個小筆誤，應該是on-sight... __________________ 狗哥

2008-04-16, 10:24	#8
小昭重度攀言者註冊日期: 2003-10 文章: 189	啊! 已改好了,謝謝狗哥! __________________ －攀岩是陽光、水和空氣！－此文章於 2008-04-19 10:22 被小昭編輯.

2009-12-26, 23:00	#9
koala164 攀言新手註冊日期: 2009-10 文章: 8	下攀及摔落問題小妹不怕高只怕摔，最近剛接觸抱石，爬上後卻發現有下攀的困難。請教各位在高度較高的抱石場，要下來的正確方式應是下攀還是直接摔落? 摔落應該如何著地較不易受傷?

2009-12-27, 11:10	#10
大濟攀言癌症患者註冊日期: 1999-11 住址: Madison 文章: 689	比較了一下阿國和小昭的分類表，發現阿國的分類比較接近攀岩界慣用通則。小昭的分類太拘泥，也太強調運動攀登，殊不知這些名辭都是先用於傳統攀登，之後運動攀登才沿用的（但簡化了）。無論如何，分類表最好能依名辭發生以及開始使用的年代（或背景）列表，這樣讀者就比較了解這些名辭以及變化的歷史縱深觀，否則就會張冠李戴。例如：抱石在1970年代就有了，遠早於所謂的運動攀登，把抱石列入運動攀登而不交代歷史有誤導之嫌。事實上，所謂運動攀登一開始只包括打 bolt 的攀登，如果那時你指抱石的人是運動攀登者，有的人是會生氣的！即使是現在，一般人（如 Climbing 雜誌網站）是不把“抱石”和“運動攀登”混為一談的，原因很簡單：兩者的精神（和哲學）很不相同。這一點，就像“傳統攀登”、“阿爾卑式攀登”、“冰攀”、和“運動攀登”的精神（以及體能、技巧）很不相同是一樣的。說到這裡，小昭把速度攀登（速度賽）列入運動攀登是有爭議性的：「速度」本來就是傳統攀登的一個要素（到現在還是）；也就是說，速度並不是運動攀登以後才有的，不是運動攀登獨有的。我想小昭主要的是想突顯“速度賽”－而不是較廣義的“速度攀登”，如是這樣，要說清楚。可是突顯“速度賽”，或是任何比賽項目，也有問題：不管什麼比賽，就拿世界杯而言，如何定義這些名辭是一回事（比賽一定要有定義、規則），攀岩界的通則是另外一回事。一般而言，前者（比賽定義）是依循後者（攀岩界通則）的。可是臺灣攀岩界看的出來對這些名辭的認識是倒過來的，比較偏向「由比賽的定義來了解、認識攀岩界名辭通則」，例如把抱石列入運動攀登，就是因為「“運動攀登”比賽包含抱石」，這也算是臺灣太著重比賽的後遺症吧。其它一些細節（不一定對）： On-sight 在傳統攀登的定義比運動攀登嚴謹。在運動攀登後期，有些5.14/15 的路線根本無法一邊爬一邊掛快扣，所以難的路線on-sight是將快扣預先掛上的－也因為這樣，所以現在運動攀登很少人分 Red-point 和 Pink-point，沒意義，而用 Send 來涵蓋兩者。但傳統攀登的 On-sight 則依舊嚴謹，也持續沿用 Red-point （但幾乎不用 Pink-point）。 Flash 現在已較少用在運動攀登或傳統攀登，倒是抱石常用，類似抱石的 On-sight。 Yo-yo 以及 Hang-dog 現在幾乎不用了。或者說，即使用它們，當形容詞用，而非名辭。

2009-12-27, 12:07	#11
小昭重度攀言者註冊日期: 2003-10 文章: 189	謝謝大濟的指導,我再想想怎麼分類比較好,謝謝! __________________ －攀岩是陽光、水和空氣！－

2009-12-27, 14:59	#13
大濟攀言癌症患者註冊日期: 1999-11 住址: Madison 文章: 689	小昭，您太客氣了！我的意見也不一定對。大體上，阿國、子凱、和「北極遊牧者」的看法都值得參考：阿國的大分類是對的；子凱則提供了一些另類原則，如「Big wall climbing」和「Gym climbing」可以自成項目， DWS 也應列入；「北極遊牧者」建議的 Highball 一定要列入，HB越來越熱門，很多岩場也開始定一些八、十米高的抱石路線。如果無法把年代納入分類表（很難），可以考慮以“2－3 象限，非線性”取代現在您和阿國的“單象限，線性表”－您們的表只有橫列一象限，且左邊包含右邊，但右邊不包含左邊，這樣分法問題很多。綜合大家的建議，大部分的名辭應是橫跨不同攀登形態（具多象限）的。如： 1. Indoor vs. Outdoor (再分 TR／先鋒） 2. Sport vs. Traditional （可再分 TR／先鋒；用繩／不用繩） 3. Bouldering vs. Other （也就是不用繩 vs. 用繩；不用繩可再分室內／室外以及傳統抱石／Solo／DWS／HB） 4. Free Climbing vs. Aid Climbing （再分 big-wall／非big-wall，不過非big-wall的 aid climbing 沒什麼意義） . . . 至於 On-sight，Flash，Red-point，Pink-point 等等，我的看法是保留 on-sight、flash（抱石用）和 red-point （也就是 send，等於“非on-sight”，抱石也在用)，其它的就不必了。爬岩只分爬得上（沒有墜落）和沒爬上（有墜落），現在沒人像以前分的那麼細。最後，這些大半是美國的分類，別的國家，尤其歐洲的分類也應參考，這方面我知道的很有限了。

主題工具
顯示可列印版本郵寄本頁給好友