|
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#41 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
 |
92C級運動攀登教練講習(南部版)
請問補考該怎麼報名阿?
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#42 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
一直有個疑問
為什麼c級考完不能立刻就公布成績並檢討 畢竟這是所謂的\"國家考試\"不是嗎 隔那麼久才公布...... 真想問為什麼啊.... |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#43 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
南部講習至 9/18 才以網路公告合格名單，卻只有 10/5 一次補考機會，補考前半個月以網路通告，也沒電話或發函通告，這是一個核發國家級證照該有的水平嗎。一般人行程早就排好了，根本就無法參加，何況以「南部」為主的學員，這樣豈不是白白浪費三天時間去學早就會的東西，還被宣告為不合格，真是情何以堪。 [img]images/forum/smilies/icon_mad.gif[/img]
|
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#44 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
看了公布的明單
有些爬了一段時間的人沒過要補考 有些爬沒多久的人卻過了 雖然教練執照跟爬的時間沒一定的關係 但依主辨單位的說法 為了\"推廣\" 且是\"國家考試\"的情況下 怎會出現這樣的情況 標準真的不知在那裡 不是太鬆就是太緊.. 如果是1,2個爬很久的人沒過或許\是他們太緊張所以沒過 但好像不只這些人... 嗯...這樣.... 或許\就是因為是\"國家考試\"才這樣的吧!! 不知耶!! |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#45 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
記得當初在繩結部份莫名其妙的教了單8, 考官認為應該要教雙8,可是考官好歹也提示一下吧!有必要這樣不吭\一語,直接坎掉嘛?並不是部會,況且這部分並不嚴格到如此吧!會才是重點阿!
懇請人性化一點點,就更臻完美了! 無奈的補考生吐苦水 |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#46 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
考的太簡單有人罵, 考的太難也有人罵,
好好笑喔! 看了一下名單, 有過的還是有2/3ㄝ! 所以沒過的--- |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#47 | |||
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
所以沒過的---都被當是應該的吧.... 或許\是吧!! 但這是所謂的\"國家考試\" 那是否應有一執行的標準來令人信服 如果執行考核過程完全不公開透明 即使全過還是有人會說話 而依照標準一切公平公開合理 那即使全被當 也不會有人說什麼 就是因為一直沒有很明確的檢核標準 所以這考試從第一次到目前為止 一直被人說話 甚至教練團自己也說 如果現在要他們來考也未必能過, 而他們能過也是因為第一次就參加了. 而這樣看來 反而什麼都不會反而好過 這不是很奇怪的嗎... |
|||
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#48 | |||
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
Ha Ha 石頭啊..
有信心真的很重要...沒錯... 但照上次考試的狀況..能很有信心並大聲的說出答案..嗯..很難吧...至少我跟本弄不清楚問什麼題目, 而當時問問題, 也沒人回答, 要我怎麼有信心的回答......(且當時下來後問了多人..不只我有這樣的疑惑) 反正..算了...事情過了..也沒什麼好說的了 Joy
|
|||
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#49 | |||
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
石頭, By the way
這次不是面試也不是什麼不能度量的考試 考技術就是考技術 那有考試中還可加入考你的信心, 態度的 如果要考這個就加考個面試吧!! Joy
|
|||
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#50 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
gan
最好是公平公正公開啦 你們大仁技術學院休管系報了幾個學生 而最後過了幾個你自己知道啦 最好你說你沒護航啦 凸-.-凸 還有阿 屏東某個新蓋\的岩場 北X武 X大武 北大X 他們真的有實力過到三個嗎?? 我去你的啦 還不是靠關說 凸-.-凸 馬的 他們何德何能?? gan 家裡有錢蓋\岩場報個名就能拿到教練證喔 雞八毛ㄌㄟ |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#51 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
呼應上面那一篇
我已經把參加名單和通過名單複製下來 \"王大教練\"不要修改文章喔 |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#52 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
TO：未署名者
我是屏東北大武岩場的林先生，回應上一篇對我們頗有微詞的留言者 受訓三天下來，我唯一的感想就是想要把岩場給關起來。原本以為攀岩運動的人士是熱情而且豪放，但是我愈深入攀岩者就越發現攀岩者的封閉與自私。 經營岩場是在偶然的情況下發生，在攀岩的世界裡確實讓我結交了不少朋友，我為他們推廣攀岩的熱情感動，在這段期間我也希望能夠盡一些力量，參加這一次教練的講習，是希望能夠學到更多，我並不期待能夠拿到幾張證書。 在參加之前我們除了認識幾位暑假前來幫忙的同學之外，所有的教練團甚至是大仁的王老師我們都還不認識，如果他們會為我們關說的話那還真得謝謝他們。 攀岩者你們都讀了不少書了吧，第一縱使有不滿罵髒話就不太好吧，第二攀岩只是一種運動對於輸贏總是要有運動家的精神吧，如果還是如此小心眼的話那攀岩要推廣可是難上加難。 原本結訓那一天就想要把參加證明當場給撕掉，想想如此辛苦的受訓，還要接受如此折磨人的考試，甚至有沒有證書都還不知道，確實是對山協有些不爽，但是反觀教練群的認真與用心，有沒有證書已經不重要了，運動就是運動又何必在乎那麼多呢。 我想每一個辛苦投入與付出的人，都希望能夠拿到好的結果，或許\我們何德何能，如果是因為我們讓你無法取得證書的話，那跟你說聲抱歉又何妨呢。 |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#53 | |||
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
請屏東的林先生千萬不要灰心的把岩場關起來, 我們知道經營攀岩場不容易, 但是如果能透過你的力量, 讓更多有好觀念的攀岩者推廣出來, 那才是長遠經營之道. 還有stone先生, 你一定要當教練. 我支持你們! [img]images/forum/smilies/icon_smile.gif[/img] 一個也是若榜生.(若榜又不是世界末日, 一定得這樣幹x嗎? 再努力改進不是會更好嗎?) |
|||
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#54 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
那個罵人的人根本不配當教練,
就我所知大仁甚至有一個博士老師也沒過, 應該又是見不得人家好吧 |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#55 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
一個C級教練講習弄得新手老手都有微詞，課程及考試內容必有檢討之必要性，甚至在一開始的報名資格訂定都有問題。
攀岩技術或許\不是當教練的必備資格，可是以考是否有自信為標準太過籠統，一個不懂攀岩的人上個兩天課就可以有自信為人師，一個玩了三、五年的攀岩者卻反而沒自信被當掉，這樣的自信標準是否很怪異，因為新手知道的少，所以他以為上課教的就是一切。所以，有已執業的C級教練敢大聲糾正其他攀岩者，你用虛握收繩的確保法是「錯」的，要求別人「更正」。 [img]images/forum/smilies/icon_confused.gif[/img] 確保技術關係著每個攀岩者的性命，而C級教練講習以一個小時教未來的教練確保技術，而許\多通過的教練攀岩次數可能還不超過十次，如何讓人不擔心未來他們教出的學員確保技術正確。 吳選手在會後的討論中提到，教練在教授確保技術時有些重點未提到，我也深有同感。掌心朝上的制動姿勢，對於手小及體重輕的確保者是有繩索脫出的危險，而教練團僅以教學統一性來解答學員們對確保方式的質疑，確有不妥，畢竟這關係到攀岩者的性命安危。 多一點討論是對整理攀岩未來制度建立的良性發展，不一定非得進了教練團才能發言。 [img]images/forum/smilies/icon_eek.gif[/img] |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#56 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
引用
看了公布的明單 有些爬了一段時間的人沒過要補考 有些爬沒多久的人卻過了 雖然教練執照跟爬的時間沒一定的關係 >>或許\吧... >>我自己也只爬了一年多ㄚ 但依主辨單位的說法 為了\"推廣\" 且是\"國家考試\"的情況下 怎會出現這樣的情況 標準真的不知在那裡 不是太鬆就是太緊.. >>這跟棒球比賽一樣...好壞求是主審判的..每個主審都不一樣..但是不至於差太多吧.. >>因為這是用\"人的主觀去\"判定...而不像選擇題或是是非題 如果是1,2個爬很久的人沒過或許\是他們太緊張所以沒過 但好像不只這些人... 嗯...這樣.... 或許\就是因為是\"國家考試\"才這樣的吧!! 不知耶!! ============================= [img]images/forum/smilies/icon_eek.gif[/img] [img]images/forum/smilies/icon_eek.gif[/img] [img]images/forum/smilies/icon_eek.gif[/img] [img]images/forum/smilies/icon_eek.gif[/img] |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#57 | |||
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
[img]images/forum/smilies/[/img] [img]images/forum/smilies/[/img] [img]images/forum/smilies/[/img] [img]images/forum/smilies/[/img] [img]images/forum/smilies/[/img] |
|||
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#58 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
爬得夠久的人都應該知道，確保法不只有一種，只是個人選擇上的不同。對確保法的質疑點在於，既然山協是要制定一個統一的標準，關乎生命安全的確保方法，在教導選用上就務必慎重。
統一或許\是教學的必要，但易學、不易出錯卻是更重要的考量，連講習中教練都有所疏漏的地方，更何況是只訓練兩天的教練。講習中有學員詢問以這種方法可能繩子會脫出，教練回答說這樣是確保者個人的責任，既然這是山協選用的標準，學員有此疑問怎可有此說法，這樣撇清關係的說法無法認同。 選用的責任應在於證實此法確實易學，且保證初學者學習後能正確的確保，如果今天山協的教練講習連學員的疑問都無法合理的解答，這樣出去的教練如何做有品質的教學。 確保法大部分都是安全的，但體重輕與手小的人確保細節有任何出錯，都可能危及攀爬者性命的安全。因為他們可能必須確保超過自己體重一倍以上的人，攀登者墜落時，必須承受被拉起一米以上的高度，此時的安全性更為重要。確保法的選用，應該針對這個問題確認其安全性，才能讓人有說服力，而不只是用過的國手都說好來說服大眾。 |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#59 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
哦..??國手用過的是那一種阿??你用過的是那一種阿???我沒有參加這次教練講習...不過我覺得
的確是要有統一的必要性~~~!!如果沒有統一的話, 考試時每個人都說自己的是安全的....那怎麼考阿?? 竟然你會那麼多種確保...那考試時確保給考官看就好啦 . [img]images/forum/smilies/[/img] 還是你認為考試要求的確保系統有問題.. 如果是的話那問題就大了..真的要拿出來討論 |
|
|
|
2003-10-01, 12:03
|
#60 |
|
攀岩癌症患者
註冊日期: 2004-02
文章: 551
|
92C級運動攀登教練講習(南部版)
確保的方法真的很多，你用哪一種呢？我們需要一個的機構來為大家把關，為大家舉辦考試核發證書，今天山協正扮演著這個色。
考試就是需要一個統一的方法，不然的話就各自表演各自的就好了，當你要報名參加這個體制的考試就要去認同他的做法不是嗎。 這一次的講習訓練，每個教練都很認真很用心，但是卻要被罵的狗血淋頭，試想如果是你來主辦的話你又會如何呢，就連別人考上也有話說，真不知道這些人在想些什麼！ 年輕人！當你面對社會的競爭，甚至是不公平的時候更應該強壯起來，以你自己的實力去改變，不要只會抱怨別人的不是，否則只會有更多人看輕你罷了。 在岩壁上大家都會努力不懈的往上爬，當你爬不上去的時候你會一試再試吧，總不會對著岩壁謾罵一頓吧！而當你面對挫折的時候你又會如何呢？ |
|
|
顯示可列印版本
郵寄本頁給好友